Pendant des années, la conversation sur les puces de smartphone a été assez simple. Un téléphone avec Snapdragon à l'intérieur était presque toujours supposé être la meilleure option. S'il y avait Exynos ou MediaTek, la réaction était généralement plus douteuse. Qualcomm a gagné sa réputation au fil du temps, mais en 2026, cette hiérarchie ne semble plus aussi solide. Les deux dernières puces de la série Dimensity 9000 de MediaTek ont été au coude à coude avec les SoC de la série Snapdragon 8, tandis qu'Exynos a généralement suivi les deux. Maintenant, cependant, la course est devenue beaucoup plus intéressante. Vidéos recommandées
Mon récent passage avec le Galaxy S26, propulsé par Exynos 2600, m'a déjà surpris en termes de performances. Et une fois que vous élargissez l'objectif pour inclure le Snapdragon 8 Elite Gen 5 dans le S26 Ultra et le Dimensity 9500 dans des appareils comme l'Oppo Find X9, l'idée « Snapdragon automatiquement égale mieux » commence à montrer quelques fissures. BenchmarkGalaxy S26 (Exynos 2600)Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5)Oppo Find X9 (Dimensity 9500)AnTuTu Total3,101,6543,638,2653,512,048Geekbench 6 Single-Core3,0363,5243,207Geekbench 6 Multi-Core10,53410,8239,3453DMark Wild Life Extreme6,3666,5197,1423DMark Wild Life Extreme Stress Test Stability (%)53.563.254.9Temperature After Stress Test (°C)40.238.739.2
Le Galaxy S26 a été une agréable surprise
La surprise la plus simple ici est que l'Exynos 2600 n'apparaît pas comme un maillon faible évident. Lors de mes tests, le Galaxy S26 de base a enregistré 3 036 monocœurs et 10 534 multicœurs dans Geekbench 6, plus un score AnTuTu de 2 859 177. Historiquement, Samsung a sorti ses appareils phares en deux variantes. Historiquement, Samsung a sorti ses appareils phares en deux variantes. L'Amérique du Nord, la Chine et le Japon ont obtenu des versions Snapdragon, tandis que le reste du monde a obtenu des processeurs Exynos. La société a fait face à de nombreuses critiques pour cette scission parce que les anciens modèles phares sur les puces Exynos ont souvent pris du retard sur leurs homologues alimentés par Snapdragon. Nadeem Sarwar /Tendances numériques
Cela, associé à des problèmes de rendement de production de puces, a poussé Samsung à fabriquer quelques générations de téléphones Galaxy S exclusivement avec des processeurs Snapdragon. Mais on dirait qu'Exynos est de retour. Sur 3DMark Wild Life Extreme, le Galaxy S26 a obtenu 6366 points. Les résultats des tests de résistance sont un peu plus mitigés, offrant une stabilité de 53,5 % dans le test de résistance. Ce sont des chiffres sains pour un navire amiral plus petit, en particulier celui que beaucoup de gens étaient probablement prêts à rejeter au moment où ils ont vu « Exynos » sur la fiche technique. Le S26 Ultra est plus rapide, mais pas de beaucoup
Le Galaxy S26 Ultra a encore des avantages, et ce n'est pas vraiment surprenant. Son Wild Life Extreme Stress Test a affiché un meilleur score de boucle de 6 519 et une stabilité de 63,2 %, grâce à sa plus grande configuration de refroidissement de la chambre à vapeur. Donc oui, la performance thermique globale était meilleure, mais pas par le genre de marge qui change complètement la conversation lorsque vous la comparez à la norme S26. Dans AnTuTu et Geekbench, le Galaxy S26 Ultra était en tête du peloton. Exynos est encore un peu à la traîne, mais l'écart n'est plus celui que vous remarqueriez dans les performances quotidiennes ordinaires. Nadeem Sarwar /Tendances numériques
Le S26 Ultra est clairement plus rapide, mais la différence est loin d'être aussi spectaculaire que les anciennes comparaisons Snapdragon contre Exynos. Surtout lorsque vous comparez les scores GeekBench, la performance est presque identique. Même sans la configuration de refroidissement améliorée, le Galaxy S26 a réussi à rester étonnamment proche du S26 Ultra lors du test de résistance. Là où l'Ultra avance plus clairement, c'est la stabilité, ce qui importe davantage une fois que vous commencez à parler de performance soutenue sous charge. MediaTek est la partie qui rend la course amusante
Le Dimensity 9500 de l'Oppo Find X9 Pro est ce qui rend cette conversation vraiment intéressante. Son score Geekbench 6 single-core de 3 203 bat le Galaxy S26 de base, tandis que son score AnTuTu de 3 512 048 devance également. Sur 3DMark Wild Life Extreme, il a affiché 7 142, ce qui le place au-dessus du S26 et du S26 Ultra. Oppo
MediaTek n'apparaît plus comme « l'autre » marque phare de puces. Il s'agit de mettre en place des numéros de premier ordre et de rester dans la même conversation que Qualcomm et le silicium interne de Samsung. Pendant longtemps, les puces Dimensity ont été considérées comme l'alternative la plus économique pour alimenter des téléphones de milieu de gamme et d'entrée de gamme moins chers. Des résultats comme ceux-ci montrent combien de terrain MediaTek a rattrapé dans le haut de gamme. Il y a encore un point faible ici, qui est la stabilité de 54,9% des tests de résistance, qui suit la S26 Ultra. Snapdragon fait toujours d'excellentes puces, et le S26 Ultra le prouve facilement. Mais la réputation à elle seule ne se substitue plus à l'examen des résultats réels. L'Exynos 2600 a suffisamment de performances pour ne plus être à la traîne, et le Dimensity 9500 est assez proche en puissance brute pour que la course phare se sente à nouveau compétitive.
