La plupart des personnes qui utilisent l'IA au quotidien, moi y compris, ont déjà trouvé leurs préférences. J'utilise un abonnement payant à Claude pour m'aider dans mes tâches rédactionnelles (trouver des titres, peaufiner le ton, etc.), tandis que Gemini est mon modèle d'IA de prédilection pour la génération d'images et la recherche documentaire, surtout lorsque je souhaite approfondir un sujet.
Peut-être utilisez-vous Perplexity pour vos recherches ou ChatGPT pour le code, et c'est tout à fait normal, car cela ne fait qu'améliorer votre productivité et vous permet d'obtenir les bonnes informations plus rapidement. Le problème, c'est que le système d'exploitation de votre téléphone ou de votre ordinateur portable n'est pas au courant de votre choix, et jusqu'à présent, il s'en moquait complètement avant de vous imposer son propre choix d'IA.
Dans le monde de l'entreprise, on appelle cela des partenariats. La plupart des fabricants d'appareils Android, y compris Samsung et OnePlus, se sont associés à Google pour intégrer Gemini sur leurs appareils. Windows, en revanche, vous impose Copilot, que cela vous plaise ou non.
Apple serait sur le point de faire quelque chose qu'aucun des deux n'a pris la peine de demander, et encore moins de mettre en œuvre : quelle IA souhaitez-vous réellement utiliser, et où ?
L'époque où votre téléphone choisissait une IA à votre place touche à sa fin
Dès que l’on examine ce que font Android et Windows, le contraste apparaît rapidement.
Selon Mark Gurman de Bloomberg, iOS 27 introduira une nouvelle fonctionnalité qu'Apple appelle en interne « Extensions ». Elle vous permettra de sélectionner votre modèle d'IA préféré pour un outil Apple Intelligence spécifique, sans vous contenter de vous résigner au modèle d'IA que l'entreprise décide d'installer.
Lorsque iOS 27 sera disponible, vous devriez pouvoir vous rendre dans les Réglages, attribuer votre modèle d’IA tiers préféré à une fonctionnalité Apple Intelligence (Outils d’écriture, Image Playground, etc.), et iOS 27 s’en chargera à partir de là. Siri bénéficie également du même traitement, vous permettant de sélectionner le modèle d’IA qui traite vos demandes en arrière-plan.
Dès que iOS 27 sera disponible sur mon iPhone 17, je choisirai Claude comme modèle d’IA pour les outils d’écriture et Gemini pour Image Playground.
Il ne s'agit pas simplement d'un choix classique, mais d'un choix fluide, au niveau du système. Vous le configurez une seule fois, et chaque fois que vous lancez l'outil Apple Intelligence, votre modèle d'IA préféré s'affiche. Pas besoin de changer d'application ni de copier-coller des invites et des résultats d'une fenêtre à l'autre.
C'est à cela que ressemble la véritable portabilité des modèles dans la pratique, et à mon avis, c'est une solution plus cohérente que tout ce qu'Android ou Windows a jamais mis en œuvre.
Sur Android et Windows, mon IA préférée est toujours à un détour de là
Imaginons que vous utilisiez les outils de traitement de texte basés sur l’IA sur un smartphone Samsung Galaxy. Galaxy AI vous en propose un grand nombre, notamment Writing Assist, Note Assist et Call Assist, mais tous sont alimentés par Gemini de Google.
Et si je veux utiliser Claude dans Samsung Messages pour rédiger un message ? Je dois quitter l’application, ouvrir l’application ou la version web de Claude, coller le texte, saisir une invite, copier le résultat, revenir à l’application Messages, le coller et l’envoyer. Vous voulez un autre modèle pour résumer vos notes de réunion dans Samsung Notes ? Je dois faire le même détour.
Je sais, rien que de lire ça, c'est épuisant. Imaginez des millions d'utilisateurs qui font ça tous les jours, juste pour utiliser leur modèle d'IA préféré. Sous Windows, Copilot est intégré à Notepad et à Paint, et les utilisateurs lambda n'ont absolument pas d'autre choix.
Motorola mérite d’être salué pour être allé plus loin que la plupart des fabricants d’appareils Android, car il permet aux utilisateurs d’accéder à Gemini, Copilot, Perplexity et Llama AI de Meta via Moto AI. Cependant, l’entreprise a déjà décidé d’associer chaque modèle d’IA à un cas d’utilisation spécifique. Par exemple, Llama alimente Catch Me Up, Copilot gère les questions et réponses rapides, tandis que Gemini s’occupe de l’analyse des photos. Passionnant, n'est-ce pas ? Mais je n'ai choisi aucun d'entre eux.
Ces plateformes vous offrent un écosystème d'IA pour soulager vos maux numériques, mais ce qu'elles ont en réalité construit, c'est un jardin clos.
Apple ne gagne pas la course à l'IA : elle construit la piste
L'approche d'Apple, en revanche, traite vos préférences en matière d'IA de la même manière qu'iOS traite déjà les navigateurs ou les applications de messagerie par défaut : comme un paramètre utilisateur. À mon avis, c'est là une véritable démocratisation à l'œuvre. C'est le droit de choisir l'IA qui m'est réellement utile, et non celle qui obtient le meilleur score lors d'un test de performance.
Pour comprendre comment les Extensions pourraient se concrétiser dans la pratique, n’importe quelle entreprise d’IA pourrait s’inscrire et ajouter une prise en charge via son application de l’App Store, qui deviendrait alors disponible en tant que moteur au sein d’Apple Intelligence. Une fois l’application installée, elle apparaît comme une option dans les Réglages.
De là, vous pouvez diriger un outil Apple Intelligence vers le modèle auquel vous faites le plus confiance pour cette tâche spécifique. Alors que les modèles internes de l’entreprise restent intacts, l’option d’externaliser une requête vers des modèles tiers s’ajoute comme une couche supplémentaire. De plus, nous pourrions également disposer d’une section dédiée de l’App Store, qui mettra en avant les applications d’IA compatibles.
C'est là que cela devient encore plus intéressant pour Apple en tant qu'entreprise. Jusqu'à présent, la société a été critiquée à juste titre pour son retard dans la course à l'IA. Cependant, ouvrir sa plateforme de plus de 2,5 milliards d'appareils actifs, comprenant des iPhone, des iPad et des MacBook, à Claude, Gemini et à tout autre acteur qualifié pourrait transformer cette faiblesse en son atout le plus lucratif.
Le fabricant de l’iPhone prélève déjà sa commission standard de 30 % sur les abonnements de l’App Store, mais si l’on étend cela à chaque abonnement Claude Pro ou Gemini Advanced traité via iOS, soudainement, Apple n’a plus vraiment besoin de gagner la course à l’IA. Il lui suffit de posséder le circuit.
Rappelons qu’aucune de ces informations n’a été officiellement confirmée par Apple. Mais nous approchons à grands pas de la WWDC 2026, et c’est à ce moment-là qu’Apple pourrait annoncer officiellement sa transition d’une entreprise axée sur l’IA vers une plateforme agnostique en matière d’IA, capable de tirer profit de toutes les solutions existantes.
