L'Académie des arts et des sciences du cinéma a officiellement clarifié comment l'intelligence artificielle (IA) s'inscrit dans l'éligibilité aux Oscars, déclarant que l'IA ne peut pas recevoir de prix pour le jeu ou l'écriture. Les règles mises à jour, incluses dans le règlement de la 99e cérémonie des Oscars, renforcent le fait que la contribution humaine reste essentielle à la reconnaissance dans les catégories créatives clés. La performance humaine et la paternité de l'auteur ont la priorité
Selon les directives révisées, seules les performances effectuées par des humains peuvent être prises en compte pour les récompenses d'acteur. La règle spécifie que les rôles doivent être crédités dans la facturation officielle du film et « manifestement exécutés par des humains avec leur consentement ». Cela signifie que les performances générées par l'IA ou synthétiques, même si elles sont utilisées dans un film, ne sont pas admissibles à la reconnaissance. Conan O’Brien anime la retransmission en direct sur ABC de la 97e cérémonie des Oscars® au Dolby® Theatre d'Ovation Hollywood le dimanche 2 mars 2025. Richard Harbaugh / L'Académie
De même, l'Académie a tracé une ligne claire dans les catégories d'écriture. Pour se qualifier pour des prix tels que le meilleur scénario original ou le meilleur scénario adapté, un film doit avoir un scénariste humain explicitement crédité. Le règlement stipule que le scénario doit être « écrit par l'homme », excluant ainsi les scripts générés entièrement par les systèmes d'IA. Outils d'IA autorisés, mais non attribués
Bien que l'IA ne puisse pas être créditée en tant qu'interprète ou écrivain, l'Académie n'a pas interdit son utilisation dans la réalisation de films. Les règles reconnaissent que l'IA générative et d'autres outils numériques peuvent être utilisés pendant la production. Cependant, leur présence n'influence pas les chances de nomination ou de victoire d'un film. Vidéos recommandées
Au lieu de cela, l'Académie évaluera dans quelle mesure le processus créatif est conduit par des humains. Si des outils d'IA sont utilisés, les électeurs tiendront compte du degré de paternité humaine lors de l'évaluation d'un film. L'Académie se réserve également le droit de demander des détails supplémentaires aux cinéastes si des questions se posent sur la façon dont l'IA a été utilisée dans le projet. Pourquoi cette décision est importante
La clarification intervient à un moment où l'IA est de plus en plus utilisée dans les industries créatives, y compris la production cinématographique. Des acteurs du vieillissement à la génération de scripts et d'effets visuels, les outils d'IA sont de plus en plus courants. La décision de l'Académie établit une limite claire, garantissant que les récompenses continuent de reconnaître la créativité humaine plutôt que la production générée par la machine. AMPAS/ABC
Cette initiative aborde également les débats en cours à Hollywood autour de la paternité, de l'originalité et du rôle de la technologie dans la narration. En fixant ces règles maintenant, l'Académie tente de maintenir l'intégrité de ses récompenses tout en permettant l'innovation dans le cinéma. Ce que cela signifie d'aller de l'avant
Pour les cinéastes, le message est simple : l'IA peut être un outil, mais pas un créateur crédité. Les productions qui dépendent fortement de l'IA pour l'écriture ou la performance peuvent être confrontées à des difficultés pour se qualifier pour certaines catégories, à moins que l'implication humaine ne reste centrale. À l'avenir, ces règles pourraient façonner la façon dont les studios abordent l'IA dans les futurs projets. Au fur et à mesure que la technologie continue d'évoluer, l'Académie peut revoir ou affiner ses directives. Pour l'instant, cependant, les Oscars restent fermement concentrés sur la célébration de la réussite humaine au cinéma, même si l'industrie s'adapte aux nouvelles possibilités technologiques.
