Je vais être franc : 1 500 dollars, c'est une somme considérable à dépenser pour le Razr Ultra, un téléphone à clapet qui se plie en deux. En fait, c'est une somme considérable à dépenser pour n'importe quel smartphone, surtout quand un Galaxy S26 Ultra ou un iPhone 17 Pro Max coûte moins cher et vous laisse encore quelques centaines de dollars en poche, ou qu'en ajoutant quelques centaines de dollars, vous pouvez vous offrir un véritable smartphone pliable de type « livre ».
Pour moi, le Razr Ultra ne se justifie pas vraiment à 1 500 $. Pris isolément, c’est un téléphone à clapet vraiment impressionnant qui maîtrise toutes les bases et offre l’expérience haut de gamme que l’on attend à ce prix. Le dos en Alcantara, l’écran de 5 000 nits, la batterie en silicium-carbone et les deux caméras à l’arrière en font un ensemble complet.
Cependant, c’est lorsque je regarde le prix et ce que je pourrais m’offrir ailleurs avec cette somme que quelque chose me semble clocher. Je sais que Motorola attribue cette hausse de 200 $ à la flambée des coûts de la mémoire et des composants, et c’est un véritable problème à l’échelle du secteur. Mais augmenter le prix à 1 500 $, sans pour autant améliorer significativement le matériel, c’est exactement le genre de décision qui vous fait vous demander ce que vous pourriez obtenir d’autre pour le même prix.
Le pliable à clapet n’a jamais été une question de spécifications, et c’est là le problème à 1 500 dollars
Voici le problème avec les téléphones à clapet : ils n’ont jamais été une question de spécifications haut de gamme. L’attrait d’un téléphone pliable à clapet, de par sa conception, réside dans le claquement satisfaisant de la charnière, le fait de plier en deux un téléphone d’apparence normale, de le glisser dans sa poche et de voir les têtes se tourner quand on l’ouvre dans un café ou lors d’un dîner en famille. C’est la sensation tactile et l’effet de surprise.
Je n'achèterais jamais un téléphone à clapet en espérant qu'il batte des records sur des benchmarks synthétiques ou qu'il tienne le coup pendant une session de jeu de trois heures. Mais c'est là que le prix de 1 500 $ pose problème ; il brise la règle vieille de plusieurs années selon laquelle « plus le prix est élevé, meilleures sont les spécifications ».
Le principal atout du Razr Ultra a toujours été son format et l’approche passionnée de Motorola en matière de matériaux et de design, pas le chipset. À 1 500 $, le prix fait des promesses que la fiche technique ne peut pas tenir. Et même en regardant les spécifications, le Razr Ultra 2026 est difficile à justifier.
Vous payez un prix révisé pour une fiche technique à peine révisée
Chaque fois qu’un nouveau téléphone arrive sur le marché, je compare d’abord sa fiche technique à celle de son prédécesseur immédiat, puis à celles de ses concurrents directs. Si les différences au sein de la marque ne sont généralement pas suffisantes pour justifier une mise à niveau annuelle, le Razr Ultra 2026 n’essaie même pas.
Le Razr Ultra 2026 est essentiellement le Razr Ultra 2025 avec une batterie légèrement plus grande (4 700 mAh contre 5 000 mAh), de nouvelles options de couleur (Alcantara bleu Orient, placage en bois de cacao) et une protection Gorilla Glass Ceramic 3 sur l'écran de couverture. Voilà tout le journal des modifications d'un smartphone qui coûte 200 $ de plus que son prédécesseur.
Tout le reste, y compris l’écran de couverture de 4 pouces, l’écran principal pliable de 7 pouces, le chipset Snapdragon 8 Elite, la configuration de la mémoire et du stockage (16 Go + 512 Go) et les appareils photo (trois capteurs de 50 Mpx), est repris du modèle 2025.
Ce qui rend cela encore plus difficile à avaler, c’est que le Razr Ultra 2025 est actuellement en vente sur le site web de Motorola au prix de 799,99 $ pour la version 1 To, avec une paire de Moto Buds 2 Plus offerte. Il pourrait s’agir d’une offre à durée limitée avant que le stock ne soit épuisé, mais vendre le même processeur, le même écran, avec deux fois plus de stockage pour près de la moitié du prix est tout simplement absurde.
C'est peut-être la différence de prix entre les composants de l'année dernière et ceux de cette année qui a conduit à cela, mais pour moi, cela rend le Razr Ultra 2026 difficile à comprendre à 1 500 $.
Si vous voulez vraiment un téléphone à clapet, je vous recommanderais ces deux options
Si vous voulez un téléphone à clapet Motorola, le Razr+ 2026 à 1 099 $ est celui que je recommanderais en premier à la plupart des acheteurs. Il coûte 400 $ de moins que l'Ultra et offre la même expérience de base avec sa charnière en titane, son écran de couverture de 4 pouces, son indice de protection IP48 et son interface Hello UI épurée basée sur Android 16.
Le Snapdragon 8s Gen 3 gère tout ce que la plupart des acheteurs de téléphones à clapet font réellement, mais surtout, il se plie de la même manière satisfaisante que le Razr Ultra à 1 500 $. Y a-t-il des compromis à faire ? Oui. Un écran plus lumineux, un chipset plus performant aux benchmarks et la finition en Alcantara. Mais rien de tout cela ne change le fait qu’il se plie en deux tout aussi bien.
Si vous êtes prêt à changer de camp, le Samsung Galaxy Z Flip 7 est disponible à un prix réduit de 899,99 $ pour la version 256 Go ou 1 099,99 $ pour le modèle 512 Go. Vous pourriez faire valoir que sa puce Exynos 2500 n'est pas aussi puissante que le Snapdragon 8 Elite, et vous auriez raison, mais le téléphone offre une expérience quotidienne fluide et performante, sans inconvénient majeur.
Vous bénéficierez de six années supplémentaires de mises à jour logicielles, de la suite Galaxy AI et de l’écosystème riche en fonctionnalités de One UI. Je dirais que le Flip 7 est bien plus pratique à glisser dans la poche, au sens propre (il est plus fin que le Razr+) comme au sens figuré.
Au final, vous payez pour le plaisir de plier en deux un téléphone d'apparence normale, et vous pouvez vous en sortir pour environ 1 000 $.
Pour 1 500 $, vous pouvez vous offrir un téléphone qui se déplie pour devenir une tablette
J'aimerais vous poser une question : et si, au lieu de dépenser 1 500 $ pour un téléphone à clapet, vous ajoutiez quelques centaines de dollars pour un pliable de type livre qui met en quelque sorte une tablette dans votre poche ?
C'est le Galaxy Z Fold 7, le pliable de type livre le plus abouti de Samsung à ce jour. Actuellement, il est disponible à 1 599 $ pour la version de base de 256 Go, soit 400 $ de moins que son prix de lancement, ce qui en fait l'une des meilleures affaires du moment dans le domaine des pliables. J'ai utilisé le Fold 7, et c'est la polyvalence pratique de son mécanisme de pliage qui justifie son prix, même s'il coûte près de 2 000 dollars.
Et avant que vous ne haussiez les sourcils, je tiens à être clair : il ne s’agit pas ici d’un débat sur les spécifications techniques. Le surcoût est justifié par la polyvalence offerte par ce format. La possibilité d’utiliser l’écran de couverture comme un téléphone classique — pour répondre à des appels, envoyer des messages rapides, consulter la navigation — puis de le déplier pour obtenir un écran de type tablette permettant de regarder du contenu ou d’utiliser plusieurs applications à la fois, est une fonctionnalité qu’aucun téléphone à clapet n’a jamais offerte, ni n’offrira jamais.
Si vous ne pouvez pas faire de compromis sur l'expérience Android pure, le Pixel 10 Pro Fold vaut le coup d'œil à 1 799 $ (débloqué, 256 Go) sur le Google Store, ou à 1 699 $ chez Best Buy, si vous êtes prêt à le connecter à Verizon ou AT&T. Pour ce prix, vous bénéficiez de la technologie photographique emblématique de Google, d’une intégration plus poussée de l’IA Gemini et d’un support logiciel jusqu’en 2032, le tout avec un écran pliable de 8 pouces.
Les téléphones pliables sont aujourd’hui le summum de la technologie des smartphones, et le fait de pouvoir les obtenir à un prix similaire ou en augmentant votre budget de quelques centaines de dollars rend le Razr Ultra à 1 500 $ encore moins attractif.
Pour 1 500 $, vous pouvez choisir parmi les meilleurs modèles phares disponibles sur le marché
Si vous hésitez ne serait-ce qu’un peu à dépenser une fortune pour un pliable à clapet, ou si le modèle de type « livre » ne vous enthousiasme pas non plus, peut-être que vous remettez en question vos habitudes d’utilisation, ou que vous vous demandez si un pliable y résisterait à long terme. Quoi qu’il en soit, 1 500 $ vous permettent d’acheter le meilleur modèle phare qui soit.
L'iPhone 17 Pro Max (256 Go) à 1 199 $ (soit 300 $ de moins) est la référence absolue pour tous ceux qui évoluent dans l'écosystème Apple. Des performances de haut niveau pour les charges de travail intensives, la vidéo ProRes Log et 4K à 120 images par seconde, un excellent téléobjectif 4x pour les portraits, une batterie qui tient facilement toute une journée, et des fonctionnalités de Continuité sur iOS, macOS et iPadOS qui font véritablement que le tout est supérieur à la somme de ses parties.
C'est le meilleur iPhone qu'Apple ait jamais conçu, et cela se voit.
Le Galaxy S26 Ultra, à 1 299 $ (soit 200 $ de moins), est le modèle phare de Samsung le plus riche en fonctionnalités en 2026, avec en tête d’affiche l’écran Privacy Display, la puce Qualcomm la plus rapide du marché et une suite Galaxy AI en constante expansion. Il est également doté de l’un des ensembles de caméras les plus polyvalents sur smartphone, avec quatre capteurs arrière, et est livré avec un S Pen intégré.
Pour les utilisateurs expérimentés d'Android, c'est le modèle à battre. Je viens de vérifier, et Samsung offre une réduction de 200 $ sur le prix de lancement. La version 256 Go est disponible à 1 099,99 $.
Le Pixel 10 Pro XL, à 1 199 $ (soit 300 $ de moins), est la réponse de Google à ce qu'un smartphone peut accomplir lorsque le matériel et les logiciels sont conçus par la même équipe. Ses appareils photo sont réputés pour leurs clichés naturels et réalistes, tandis que les fonctionnalités d'édition optimisées par Gemini ajoutent une véritable touche de plaisir.
Un Android épuré, une excellente autonomie de batterie et un support logiciel à long terme complètent un ensemble difficile à critiquer.
Et puis il y a le OnePlus 15 à 899 $ (soit 600 $ de moins que le Razr Ultra), qui, à mon humble avis, n'a aucune raison d'être aussi performant à ce prix. Il surpasse tous les modèles phares de cette liste avec une autonomie de deux jours, offre des performances de jeu inégalées avec une prise en charge à 165 images par seconde pour les titres compatibles, et fonctionne sous OxygenOS, un système d'exploitation doté de fonctionnalités qui ne vous gênent pas dans votre utilisation.
Le OnePlus 15 est actuellement le modèle phare le plus performant et le plus abordable aux États-Unis.
Aucun de ces smartphones n'est pliable, ni verticalement ni horizontalement, mais chacun d'entre eux offre le meilleur de ce qu'un smartphone de la marque en question peut offrir en 2026.
Alors, devriez-vous dépenser 1 500 $ pour le Razr Ultra ?
Si le format à clapet est non négociable, que vous n'utilisez pas de coque, que vous passez beaucoup de temps en extérieur et que vous filmez beaucoup de vidéos, le Razr Ultra a sa place. Mis à part son prix, c'est un téléphone vraiment impressionnant pour un type d'acheteur très spécifique.
Cependant, si vous souhaitez simplement découvrir le format à clapet et que vous achetez un téléphone à clapet pour le plaisir de l'ouvrir devant vos amis, vos collègues et les membres de votre famille, économisez un peu d'argent et optez plutôt pour le Razr+ 2026 ou le Samsung Galaxy Z Flip 7.
Les pliables de type « livre » ouvrent la voie à un usage totalement différent, difficile à apprécier pleinement tant que vous ne l'avez pas essayé vous-même, mais ils vous demanderont de dépenser un peu plus. Et si vous hésitez à dépenser une fortune pour une technologie que vous n'avez jamais essayée, les modèles phares de type « slab » sont une valeur sûre.
