Mon Switch d'origine devrait se sentir à la retraite maintenant. Il a les lunettes épaisses, l'écran vieillissant, la durée de vie de la batterie fatiguée et l'aura incomparable d'un gadget qui a survécu à trop de sacs à dos. À côté de la Switch 2 et de la vague actuelle de PC portables, la première console hybride de Nintendo semble désespérément dépassée. Et pourtant, je continue à le ramasser. Vidéos recommandées
Mes critères ne sont pas héroïques ici. Je veux le réveiller et commencer à jouer avant que la partie de mon cerveau qui vérifie les pourcentages de batterie ne s'en mêle. J'utilise l'ancienne console en 2026 parce que c'est presque ennuyeux directement. Cela ne devrait pas sembler radical. D'une certaine manière, c'est le cas. Simple est toujours une fonctionnalité
Barre basse, bien sûr. Le jeu portable a fait un travail impressionnant en trouvant des moyens de trébucher dessus. La Switch 2 est la mise à niveau évidente, et le nouveau système de Nintendo a l'argument matériel le plus fort. Il en coûte 449,99 $ , cependant, ce qui n'est pas exactement une mise à niveau impulsive alors que mon ancien Switch a déjà les jeux que j'ai achetés pour cela. Giovanni Colantonio /Tendances numériques
Les rivaux basés sur PC font un cas équitable, en particulier les machines comme le Steam Deck OLED et ROG Ally X. Ils sont plus rapides, plus nets et beaucoup mieux pour faire ressembler mon ancien Switch à une boîte à lunch avec des boutons. Sur le papier, ils gagnent facilement. Dans mes mains, les calculs sont moins bien rangés. Plus de puissance signifie plus de tâches ménagères
L'accès élargi signifie également plus de moyens de gérer l'acte de jouer. Un PC de poche peut être génial, mais il peut aussi apporter Windows, les lanceurs, les estimations de batterie, le jonglage de stockage, les préréglages graphiques, les invites de mise à jour et le soupçon silencieux que je devrais passer 20 minutes à régler un jeu avant d'en profiter. C'est génial pour les gens qui aiment avoir le contrôle. Parfois, je le fais aussi. Je ne prétends pas que ma Switch peut regarder un ROG Ally X et gagner un combat sans se mettre dans l'embarras en public. Jacob Roach /Tendances numériques
Mais c'est aussi le but. Mon Switch ne m'invite pas à optimiser quoi que ce soit. Il est juste assis là, légèrement poussiéreux, attendant d'être utile. Et cela vient de quelqu'un qui aime absolument bricoler avec les paramètres. Assez bon est sous-estimé
Le vrai truc, c'est que le premier Switch de Nintendo est devenu utile d'une manière ennuyeuse et durable. C'est familier. C'est assez portable. Il a des années de jeux derrière lui, des incontournables de la première partie de Nintendo aux indies qui ont encore du sens sur un petit écran. Sa meilleure caractéristique en 2026 n'est évidemment pas la puce Tegra. C'est le fait que je sais déjà ce qui se passe quand je le débranche. Nintendo alimente toujours cette bibliothèque de petites manières étranges. Pokémon FireRed et LeafGreen sont arrivés sur Switch en février en tant que versions autonomes, faisant glisser deux jeux Game Boy Advance de 2004 dans le même eShop que le matériel le plus récent de la société. C'est très Nintendo, pour le meilleur et pour le pire. Cela aide également à expliquer pourquoi mon ancien Switch refuse de se sentir complètement fini. 2017 ne me manque pas. Un gadget qui connaît déjà son travail me manque. Mes jeux sont là. Mes sauvegardes sont là. Il en va de même pour le même petit clic lorsque je fais glisser les Joy-Cons en place. Le Switch original ne gagne pas 2026 en étant le meilleur portable. C'est gagner en étant le moins nécessiteux de la pièce.
