Samsung S26 Plus Review : Constamment ennuyeux

Samsung Galaxy S26+

Prix de vente conseillé 1 099,99 $

Détails de la note

« Un modèle intermédiaire tout à fait correct, mais qui ne suscite pas l'enthousiasme. »

Avantages

• Excellent écran
• Excellentes performances
• Autonomie

Inconvénients

• Aucune innovation
• Design
• Trop d'IA

Amazon

Le cadet est hors jeu. Pendant des années, Samsung s'est tenu à sa formule de la « sainte trinité » pour la gamme Galaxy S : le modèle standard, le Plus et le haut de gamme Ultra (anciennement connu sous le nom de « nous avons tué le Note mais avons conservé son âme »). Et quelque part au cours de cette évolution, le modèle Plus a discrètement perdu son identité.

En bref

Il fut un temps où le Plus était la version Samsung de l’actuel Pro Max : grand écran, grosse batterie, gros succès. Puis Samsung a eu une idée de génie : fusionner le Note avec la série S, donner naissance à l’Ultra, et… eh bien… laisser le Plus se débrouiller tout seul. Depuis lors, le Plus est essentiellement devenu l’enfant du milieu : techniquement présent, émotionnellement négligé et stratégiquement déroutant. Et apparemment, cela convient parfaitement à Samsung. Il tient ses promesses là où ça compte, mais la concurrence fait tout simplement mieux.

Conception du Samsung Galaxy S26 Plus : vous avez déjà vu ça

Parlons du Galaxy S26 Plus. À première vue – et même à deuxième vue, si l’on est honnête –, on aurait du mal à le distinguer du S25 Plus. Même ambiance, même silhouette, même impression de « je ne t’ai pas déjà vu quelque part ? ». Mais attendez, il y a un changement. Accrochez-vous. L’îlot de l’appareil photo.

Fini les anneaux d’appareil photo individuels qui dépassaient de l’arrière comme des antennes maladroites. À la place, Samsung les a regroupés dans un seul boîtier surélevé. Révolutionnaire ? Pas vraiment. Visible ? À peine. Pratique ? Discutable.

En fait, cette petite modification introduit deux nouveaux désagréments. Premièrement, le téléphone vacille encore plus lorsqu’il est posé sur une surface plane – idéal pour ceux qui aiment taper sur un balancier. Et deuxièmement, félicitations, vos anciennes coques sont désormais inutiles. Évidemment.

L'innovation, à la manière de Samsung.

Bon, pour être honnête, le Galaxy S26 Plus n’est pas un mauvais téléphone. Il est rapide, soigné et fait tout ce qu’on attend d’un produit phare. Le problème, ce n’est pas ce qu’il est, mais ce qu’il n’est pas.

Car juste à côté de lui dans la gamme se trouve le Galaxy S26 Ultra. Et ce téléphone ne se contente pas d’exister : il domine. De meilleurs appareils photo, plus de fonctionnalités, une batterie plus puissante, plus de personnalité. C’est celui qui intéresse vraiment Samsung. Celui qui obsède les critiques. Celui pour lequel les acheteurs économisent.

Le Plus ? C'est un intermédiaire un peu gênant. Le téléphone que l'on envisage brièvement avant de se convaincre de dépenser un peu plus pour acheter l'Ultra. Et cela, ironiquement, semble être sa seule raison d'être.

Chaque année, Samsung lance trois modèles phares. Mais soyons honnêtes : un seul compte vraiment. L'Ultra est la vedette. Le S26 standard a au moins l'argument du « modèle phare compact » en sa faveur. Le Plus ? Il est juste… là.

Et cela ne poserait pas un si gros problème si le S26 Plus apportait quelque chose d’unique. Mais ce n’est pas le cas. Il ressemble de manière troublante au S25 Plus, qui n’était déjà qu’une légère variante du S24 Plus, lequel ne révolutionnait pas vraiment le marché non plus. À ce stade, la gamme « Plus » ressemble moins à une catégorie de produits qu’à une tradition du copier-coller.

En revanche, même l'expérience du S25 Edge de l'année dernière – aussi imparfaite fût-elle, avec son téléobjectif manquant et sa batterie décevante – a au moins tenté quelque chose de différent. Le S26 Plus n'essaie même pas cela. Il joue la carte de la sécurité jusqu'à en devenir invisible.

Caractéristiques techniques du Samsung Galaxy S26 Plus

Écran du Samsung Galaxy S26 Plus : il fait tout le travail

En bref : si votre achat est principalement motivé par l'écran, vous ne serez pas déçu.

S'il y a un domaine dans lequel Samsung refuse tout simplement de faire des faux pas, c'est bien celui de l'écran – et, surprise, surprise, le Galaxy S26 Plus perpétue cette tradition comme un élève brillant qui ne manque jamais un cours.

Vous avez devant vous une dalle QHD+ Dynamic AMOLED 2X LTPO de 6,7 pouces, ce qui revient en gros à dire : « Oui, nous sommes toujours meilleurs que tous les autres dans ce domaine. » Il est net, incroyablement lumineux, et les couleurs ressortent comme si elles avaient bu trois tasses de café. Avec une luminosité maximale de 2 600 nits, cet écran ne se contente pas de résister à la lumière du soleil : il la défie.

Côté spécifications, il coche toutes les cases d’un produit phare : taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz, prise en charge HDR10+, bords ultra-fins, et l’habituel capteur selfie en perforation flottant en haut de l’écran comme s’il était chez lui. Et oui, si tout cela vous semble familier, c’est parce que ça l’est. Il s’agit essentiellement de la même dalle que celle du S25 Plus de l’année dernière. Et celle de l’année d’avant n’était pas très différente non plus.

Mais voilà le truc : quand quelque chose est déjà aussi bon, difficile de se plaindre. Le contenu est net, les couleurs sont éclatantes sans être caricaturales (surtout en mode Naturel), et tout donne une impression de haut de gamme. On est moins dans le « waouh, c'est nouveau » que dans le « ouais, toujours excellent ».

Pourtant, une petite partie de vous aimerait que Samsung aille un peu plus loin. Un taux de rafraîchissement plus élevé ? Une meilleure efficacité énergétique ? Quelque chose. N'importe quoi. Mais non, Samsung semble se contenter de dire : « Si ça marche, on ne va certainement pas y toucher. »

Note de l'écran : 9/10

Logiciel du Samsung Galaxy S26 Plus : One UI 8.5 est fluide et propose des fonctionnalités familières

En bref : Samsung vous offre tout ce dont vous avez besoin, mais aussi tout ce dont vous n’avez pas besoin.

One UI est une interface qui demande un certain temps pour s'y habituer. Si vous souhaitez que votre téléphone Android offre bien plus que l'expérience standard des Pixel, c'est par là qu'il faut commencer. De plus, les téléphones Samsung — en particulier les modèles phares Galaxy S et Z — intègrent presque toutes les fonctionnalités basées sur l'IA que l'on trouve sur les téléphones Google, ce qui constitue une consolation. 

Samsung vous demande toujours d'installer certaines applications tierces lors de la première configuration du téléphone, mais ce n'est pas une étape incontournable. Il reste une poignée d’applications maison préinstallées, mais elles ne vont pas mettre votre téléphone à genoux en raison de la charge qu’elles représentent sur les ressources, vous pouvez donc les ignorer sans crainte. Le reste de l’ensemble est assez épuré et gratifiant, bien qu’il ne soit pas aussi réactif que l’expérience Oxygen OS revitalisée sur le OnePlus 15.

Le logiciel de Samsung est une version spécifique d’Android. Soit vous adopterez la personnalisation poussée offerte par les fonctionnalités maison telles que les modules Good Lock, l’environnement DeX qui se veut un substitut du bureau, et l’IA, soit vous vous surprendrez à rêver de minimalisme. C’est un choix entre la pureté esthétique brute et une expérience Samsung unique, riche en fonctionnalités.

One UI 8.5 est fluide et suffisamment abouti pour que l'appareil reste moderne et exceptionnellement réactif. Les animations sont d'une fluidité impressionnante ; la navigation dans le tiroir d'applications semble instantanée. Le multitâche est fluide, et des touches visuelles comme le dégradé translucide sur le volet de notifications distinguent l'interface.

Le panneau latéral est une fonctionnalité remarquable. Il s'agit d'un dock vertical accessible depuis le bord de l'écran, mais généralement masqué, qui offre un accès rapide aux outils essentiels et aux applications les plus utilisées, éliminant ainsi le besoin de fouiller dans la bibliothèque d'applications ou les paramètres. L'intention est claire : rationaliser votre flux de travail en gardant les tâches fréquentes à portée de main.

Mais le véritable sujet de conversation concernant One UI 8.5, c'est l'IA. Je sais. Je sais, mais soyez indulgents. En 2026, l'IA est incontournable, et Samsung l'a largement intégrée. Cependant, bon nombre de ces fonctionnalités s'appuient fortement sur des concepts bien établis, lancés par la gamme Pixel de Google. Mais elles sont là, et je ne m'en plains pas.

L'IA est partout.

Est-ce que ça marche ? Dans l'ensemble, oui. Elle a supprimé les lunettes du visage de mes amis, mais décide de manière aléatoire qu'elle ne peut pas répéter la même astuce deux jours plus tard. Une fois, je lui ai demandé d'enlever la casquette, et elle a effacé tout un visage. Elle échoue surtout en physique et en géométrie.

Par exemple, lorsque je lui ai demandé d’effacer quelques éléments d’une photo nocturne d’une route, elle a supprimé les personnes, mais a laissé leurs vélos debout dans le cadre. Audio Eraser est une exception notable. En permettant à cet outil de fonctionner au sein d’applications tierces, Samsung a considérablement amélioré son utilité. 

Des fonctionnalités telles que Call Screening et les widgets « Now Bar/Brief » ressemblent beaucoup à « At a Glance » de Google. Même si elles sont dérivées, elles sont également pratiques. Il y a ensuite Now Nudge, emprunté à Magic Cue, qui fournit des suggestions contextuelles. Alors que j’envoyais un SMS au sujet d’un voyage, il est apparu sous la forme d’une petite bulle contenant des détails tirés d’un e-mail de réservation. 

Dans la pratique, cependant, cela n’a pas fonctionné de manière aussi fiable que je l’aurais souhaité. L’application fonctionne principalement dans le cadre de la messagerie classique, ignorant souvent les e-mails et ne se déclenchant pas au moment où on en a le plus besoin. Je pense qu’elle ne sera vraiment efficace qu’une fois que l’appareil aura recueilli suffisamment de données sur vous. 

Now Brief, présenté comme un résumé quotidien personnalisé, peine également à trouver ses marques. Plutôt que d’organiser intelligemment votre vie, il donne souvent l’impression d’être une simple notification de plus à ignorer. Le compromis est que vous fournissez beaucoup de données personnelles pour un gain d’informations relativement mineur. 

Du côté positif, d’autres utilitaires IA font leurs preuves. Call Assist fournit des traductions en temps réel utiles et une gestion automatisée des appels. La fonctionnalité Interpreter est excellente pour la communication multilingue, et Writing Assist s’avère également pratique pour peaufiner vos e-mails bruts lorsque vous êtes pressé.

De la retouche d'images à l'analyse de santé, Samsung a intégré l'IA dans presque tous les recoins du système d'exploitation. Cependant, le volume considérable de fonctionnalités crée une « charge de découverte ». Sans une mise en œuvre plus proactive, bon nombre de ces outils resteront probablement inutilisés par le consommateur moyen. Nudge est un exemple rare d'outil proactif, mais il manque actuellement de la fiabilité que l'on retrouve dans Magic Cue de Google.

Je suis toutefois ravi de voir que Samsung répond aux préoccupations en matière de confidentialité qui accompagnent les intégrations profondes de l’IA. Les utilisateurs peuvent opter pour un traitement entièrement sur l’appareil, s’assurant ainsi que les données personnelles ne quittent jamais le matériel. Les autorisations peuvent être gérées application par application, ce qui signifie que vous pouvez désactiver l’accès à l’IA pour la Galerie, par exemple. 

Les paramètres « Personal Intelligence » permettent également une gestion aisée des données, notamment la possibilité d’effacer les informations d’identification telles que les numéros de téléphone et les détails du passeport.

Gemini Automations représente l’avenir de cette technologie. Bien que son champ d’application soit actuellement limité, la possibilité de faire appel à Gemini pour effectuer des tâches sans jamais ouvrir l’application spécifique est véritablement impressionnante.

Cet écosystème est encore en phase de maturation et doit surmonter des obstacles en matière de sécurité et de fiabilité. Cependant, les bases sont posées. Ce n’est qu’une question de temps avant que le modèle Gemini Nano intégré à l’appareil ne devienne une interface standard pour gérer les tâches numériques quotidiennes. Bien que cet avenir ne soit pas encore pleinement réalisé, l’interface One UI de Samsung suit le rythme de Google. Samsung est en fait en tête dans la gestion de l’automatisation grâce à son hub dédié aux routines, qui est nettement plus intuitif que les Raccourcis d’Apple.

Un autre aspect crucial est la longévité du logiciel. Sur la série Galaxy S26, Samsung promet sept ans de mises à jour du système d'exploitation Android et de correctifs de sécurité. Vous n'utiliserez probablement pas le téléphone aussi longtemps, mais cet engagement reste le meilleur parmi toutes les marques Android et rivalise presque avec celui des iPhones.

Note logicielle : 8/10

Appareils photo du Samsung Galaxy S26 Plus : un sentiment de déjà-vu, mais en légèrement mieux

En bref : une amélioration très mineure. Nous espérons que votre décision d'achat ne reposait pas sur le fait que le S26 Plus dispose d'appareils photo exceptionnels.

Si vous espériez que Samsung fasse bouger les choses avec les appareils photo du Galaxy S26 Plus, eh bien, j'espère que vous n'y teniez pas trop. Car oui, ils sont identiques. Encore une fois. Cela dit, pour être honnête, ce n'est pas une catastrophe.

Le système photographique de Samsung est d’une qualité constante depuis des années, et le S26 Plus s’inscrit dans cette lignée. On retrouve toujours un capteur principal de 50 Mpx, accompagné d’objectifs ultra-grand-angle et téléobjectif parfaitement performants dans la plupart des situations. Mais alors que son grand frère, l’Ultra, bénéficie de toutes les améliorations sophistiquées – meilleurs capteurs, ouvertures plus larges, zoom plus puissant –, on a du mal à ne pas avoir l’impression que le Plus a été traité comme une simple « copie des devoirs de l’année dernière ».

Dans de bonnes conditions d’éclairage, le S26 Plus offre exactement ce à quoi on s’attend : des images nettes, détaillées et bien équilibrées. Les couleurs penchent davantage vers le réalisme que vers l’aspect trop saturé qui a autrefois fait la mauvaise réputation de Samsung, ce qui est un changement bienvenu. Le ciel ne donne pas l’impression que quelqu’un a poussé le curseur du bleu au maximum, et la verdure ressemble réellement à… eh bien, de la verdure.

La plage dynamique est correcte, sans être particulièrement impressionnante. Elle fait l'affaire, mais vous remarquerez peut-être parfois que les zones claires sont surexposées ou que les ombres manquent un peu de profondeur. Néanmoins, pour la plupart des gens, elle est plus que suffisante.

L'appareil photo ultra grand angle se montre également à la hauteur, offrant un bon niveau de détail et une bonne cohérence avec le capteur principal. Le téléobjectif est tout aussi fiable, en particulier jusqu'à un zoom d'environ 10x, où les images restent exploitables et raisonnablement nettes. Au-delà, cependant, la qualité commence à se dégrader : les détails s'estompent, le bruit s'installe, et on se rappelle qu'il ne s'agit pas de l'Ultra.

Cela dit, Samsung semble avoir légèrement amélioré le zoom numérique par rapport à l'année dernière. Ce n'est pas révolutionnaire, mais c'est suffisamment perceptible pour être considéré comme un progrès – ce qui, à ce stade, ressemble à une petite victoire.

Une fonctionnalité vraiment géniale (enfin)

Une fonctionnalité qui se démarque vraiment est le verrouillage horizontal pour la vidéo. Et honnêtement, c'est plutôt génial.

Peu importe à quel point vos mains tremblent – ou à quel point vous décidez de faire pivoter le téléphone –, la vidéo reste à l'horizontale. Vous pouvez pratiquement faire tourner l'appareil comme si vous filmiez une scène d'action, et l'horizon refuse tout simplement de bouger. C'est étrangement satisfaisant et étonnamment utile, surtout pour les vidéos amateurs.

C'est l'une de ces fonctionnalités qui vous font dire : « OK, ça, c'est vraiment nouveau », ce qui est plus qu'on ne peut en dire de la plupart des composants matériels ici.

Édition IA : amusante, mais pas tout à fait de niveau pro

Samsung a également apporté quelques améliorations à l’application Galerie, notamment avec la fonctionnalité Photo Assist mise à jour. C’est là que les choses deviennent un peu plus ludiques.

Vous pouvez utiliser le langage naturel pour retoucher vos photos : ajouter des objets, supprimer les éléments gênants, voire échanger des éléments entre les images. Vous voulez mettre un chapeau d’une photo sur votre tête dans une autre ? C’est fait. Vous vous sentez coupable d’avoir mangé ce beignet ? Remplacez-le par un bol de yaourt et faites comme si vous aviez fait de meilleurs choix de vie.

C'est astucieux, c'est intuitif, et ça fonctionne étonnamment bien la plupart du temps. Mais cela ne remplace pas complètement les outils de retouche classiques. Si vous souhaitez affiner l'éclairage, les couleurs ou effectuer des réglages plus détaillés, vous devrez toujours vous tourner vers un outil comme Google Photos.

Les points moins positifs

La prise de vue en basse lumière est également un domaine où le S26 Plus ne brille pas. Certes, on peut dire que les détails sont nets et bien rendus, mais ne vous attendez pas à quelque chose d’extraordinaire. Si vous utilisez l’objectif ultra-grand angle, les couleurs peuvent paraître ternes dans l’obscurité ou au clair de lune. L’éclairage artificiel pose parfois problème, mais grâce au traitement par IA, vos photos sont toujours dignes d’être partagées sur les réseaux sociaux.

Mais tout n'est pas rose, car c'est au niveau des performances globales en basse lumière que la plupart des choses commencent à se gâter. Les images présentent souvent un bruit de couleur perceptible, et bien que les photos de nuit soient utilisables, elles sont loin d'être de premier ordre. C'est un autre domaine où l'Ultra – et même certains modèles phares concurrents de marques chinoises – prennent une avance confortable.

Le zoom, lui aussi, semble dépassé. Il est correct, mais « correct » ne suffit pas vraiment quand d’autres appareils de la même gamme de prix font nettement mieux.

Note de l'appareil photo : 8/10

Samsung Galaxy S26 Plus : performances, grandes promesses, sensation familière

En bref : Le seul aspect pour lequel nous avons adoré le S26 Plus. Mais au final, c’est l’enfant du milieu qui subit le traitement réservé à l’enfant du milieu.

C'est là que Samsung a apporté un changement : la nouvelle puce Exynos 2600. Et oui, sur le papier, elle a l'air d'un véritable monstre.

Conçu à partir d’un processus de fabrication de 2 nm, l’Exynos 2600 mise tout sur l’efficacité, la puissance et – surprise – l’IA. Car en 2026, si votre puce ne crie pas « IA », existe-t-elle vraiment ?

Samsung a abandonné la configuration traditionnelle « big-middle-little » et a remplacé les petits cœurs d'efficacité par des cœurs de milieu de gamme. L'idée est simple : offrir de meilleures performances soutenues sans sacrifier l'efficacité pour les tâches quotidiennes. En théorie, cela devrait se traduire par un multitâche plus fluide et moins de ralentissements sous charge. Et ça marche à merveille !

Samsung revendique une augmentation des performances du processeur pouvant atteindre 39 % par rapport à son prédécesseur, que nous supposons être l’Exynos 2500, une puce qui a vécu et est morte discrètement à l’intérieur d’un smartphone pliable sans faire beaucoup de bruit. Donc oui, c’est une amélioration… mais par rapport à une base que la plupart des gens ont à peine connue.

C'est toutefois sur les performances IA que Samsung se démarque vraiment. Le NPU amélioré offrirait des performances jusqu'à 113 % supérieures, ainsi qu'une latence réduite et une efficacité accrue. Tout cela vise à alimenter la liste croissante de fonctionnalités IA intégrées dont nous avons parlé plus tôt.

Et c'est effectivement le cas. Tout ce qui touche à l'IA semble rapide et réactif. Mais voilà le problème : on ne ressent pas vraiment cette amélioration de 113 % dans l'utilisation quotidienne. C'est davantage un « plus appréciable » qu'un moment « waouh, ça change tout ».

Les graphismes sont gérés par le nouveau GPU Xclipse 960, qui promet lui aussi des gains importants : jusqu’à deux fois plus de performances de calcul et un ray tracing amélioré de 50 %. En pratique, les jeux sont fluides, stables et visuellement impressionnants. Mais là encore, cela ne diffère pas radicalement de ce que les puces haut de gamme offraient déjà l’année dernière.

Le téléphone est équipé de 12 Go de RAM LPDDR5 et d’un stockage UFS 4. X rapide (probablement 4.2, bien que Samsung préfère garder un peu de mystère). Les applications s’ouvrent rapidement, le multitâche est fluide et tout fonctionne comme il se doit. Mais voici ce que la plupart des critiques ne vous diront pas.

Le Samsung Galaxy S26 Plus offre exactement ce que l'on attend d'un flagship moderne : une puissance impressionnante soutenue par une stabilité étonnamment constante en conditions réelles. Après avoir exécuté un mélange de benchmarks synthétiques et de charges de travail de jeu réelles comme BGMI et Zenless Zone Zero, il est clair que Samsung privilégie cette fois-ci les performances soutenues autant que les chiffres de pointe.

En commençant par les jeux en conditions réelles, c'est avec BGMI que le téléphone montre vraiment de quoi il est capable. Tournant à 120 images par seconde, le S26 Plus parvient à maintenir ce plafond remarquablement bien. Au cours de sessions prolongées, le taux de rafraîchissement s'est maintenu de manière constante entre 118 et 120 images par seconde, avec seulement de légères baisses lors de combats intenses ou d'effets de fumée. Ce qui ressort ici, ce n'est pas seulement le pic, mais la régularité du graphique du temps d'affichage : pas de pics agressifs, pas de saccades et, surtout, pas de ralentissements perceptibles. C'est le genre de stabilité dont les joueurs compétitifs tirent réellement profit.

Sur le plan thermique, les performances de BGMI sont restées sous contrôle. Même lors de sessions prolongées, l'appareil est resté dans une plage de température gérable, sans jamais atteindre des niveaux inconfortables. Cela correspond à vos données de test de résistance, où les températures lors de charges soutenues ont atteint un pic autour de 44-47 °C (dans les scénarios de résistance de Solar Bay), ce qui est assez courant pour les flagships Android hautes performances, mais reste dans des limites acceptables compte tenu de la puissance de sortie.

En passant à Zenless Zone Zero, qui sollicite nettement plus le GPU, le Galaxy S26 Plus continue d’impressionner. Fonctionnant à un taux de rafraîchissement verrouillé à 60 images par seconde avec des paramètres graphiques élevés, le gameplay reste fluide et constant. Les fréquences d’images ont rarement chuté en dessous de la fourchette de 58 à 60 images par seconde, même lors de séquences de combat chaotiques avec des effets riches en particules. Cela suggère que le GPU n’est pas seulement puissant, mais également bien optimisé pour les charges soutenues.

Ce qui est intéressant, c'est que malgré des exigences graphiques plus élevées, le comportement thermique n'est pas devenu incontrôlable. L'appareil maintient ses performances sans ralentissement agressif lors de sessions de courte à moyenne durée. Cependant, comme l'indiquent vos données de test de résistance, des charges de travail plus longues entraînent une certaine baisse des performances.

Si l'on examine les résultats du test 3DMark Solar Bay, le S26 Plus obtient un score impressionnant de 13 770, ce qui le place devant 96 % des appareils testés. Il s'agit sans aucun doute de performances dignes d'un produit phare. Le FPS moyen se situe autour de 52 images par seconde, avec des pics dépassant les 57 images par seconde dans les sections moins gourmandes. Mais le véritable atout réside dans la stabilité. Le test de stress Solar Bay affiche un taux de stabilité de 74,3 %, ce qui signifie que l'appareil subit un ralentissement sous une charge soutenue, mais pas de manière dramatique.

Le test de stress Wild Life Extreme renforce encore cette tendance. Avec un meilleur score en boucle de 7 037 et un taux de stabilité de 71,4 %, l'appareil conserve environ 70 % de ses performances maximales sous pression continue. Concrètement, cela signifie que vous constaterez une certaine baisse de performances lors de très longues sessions de jeu, mais pas au point de rendre l'expérience de jeu désagréable. Pour mettre les choses en perspective, le S26 Plus a obtenu de meilleurs résultats que l'Oppo Find X9 Pro et l'iPhone 17 Air. Il a également obtenu un score légèrement supérieur à celui de son prédécesseur, le Galaxy S25 Plus.

Le test de limitation du GPU dresse un tableau légèrement plus inquiétant, montrant une limitation d’environ 47 à 50 % sur de longues durées. Cela peut sembler alarmant sur le papier, mais le contexte a son importance. Même après la limitation, l’appareil se stabilise autour d’une plage de performances de 50 à 60 %, plutôt que de continuer à baisser. Ce comportement de stabilisation est en réalité un bon signe : il indique une gestion thermique contrôlée plutôt que des fluctuations de performances erratiques.

Un autre détail important est la cohérence. Les valeurs de fluctuation dans nos tests sont négligeables (oscillant autour de ±0,04 %), ce qui signifie que le rythme d'affichage des images reste stable même lorsque les performances baissent. C'est crucial car un affichage irrégulier des images est bien plus perceptible qu'une baisse régulière du nombre d'images par seconde.

La consommation de la batterie pendant les tests de performance semble modérée. Par exemple, le test de stress Solar Bay a fait passer la batterie de 24 % à 14 %, tandis que Wild Life Extreme a entraîné une baisse de 70 % à 55 %. Ces chiffres suggèrent que, bien que l'appareil soit gourmand en énergie sous charge – comme prévu –, il n'est pas inefficace par rapport à sa catégorie de performances.

Dans des charges de travail plus légères comme Steel Nomad Light, le S26 Plus continue de surpasser la plupart de ses concurrents, obtenant de meilleurs résultats que 90 % des appareils. Même dans ce cas, les températures restent relativement maîtrisées, avec un pic autour de 40 °C, ce qui indique une gestion efficace de la puissance lorsque la pleine puissance du GPU n'est pas nécessaire.

Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy S26 Plus trouve un équilibre entre performances brutes et ergonomie durable. Il affiche des scores de référence de premier ordre, gère sans difficulté les jeux à taux de rafraîchissement élevé dans BGMI et maintient un débit stable de 60 images par seconde dans des titres exigeants comme Zenless Zone Zero.

Certes, il subit un ralentissement en cas de sollicitation prolongée – descendant à environ 70 % dans les boucles synthétiques et à environ 50 % dans les tests GPU les plus exigeants –, mais le point fort réside dans la constance. Les baisses de performances sont progressives et maîtrisées, et non soudaines ou perturbantes.

Concrètement, que vous visiez les 120 images par seconde dans des jeux de tir compétitifs ou que vous exploriez des mondes de RPG riches en détails visuels, le S26 Plus se montre rapide, stable et fiable. Et honnêtement, cela compte bien plus que la simple poursuite de scores de pointe.

Nous avons également effectué d'autres tests de performance sur le S26 Plus : sur Geekbench, le S26 Plus a atteint 3 114 points au test monocœur et 10 720 points au test multicœur. En comparaison, le S26 Plus surpasse le S25 Ultra, qui affiche 2 852/9 433, et le S25 Plus, qui affiche 2 843/9 435, dans les tests monocœur/multicœur.

Dans le test de performance AnTuTu, le S26 Plus a obtenu un score de 3 122 478, ce qui lui a permis de surpasser 84 % de ses utilisateurs dans les tests CPU et 81 % dans les tests GPU. Cependant, je dirais que les tests de performance ne sont pas représentatifs des performances réelles à long terme, et que les scores évolueront avec le temps et à mesure que la mémoire se remplira.

Et c'est un peu le thème ici : tout fonctionne très bien, comme c'était le cas sur le S25 Plus, le S24 Plus, le S23 Plus ou le S21 Plus, bien qu'avec des performances légèrement supérieures. Cela ne semble tout simplement pas particulièrement nouveau. Pour un produit phare à plus de 1 000 $, on s'attendrait à ce niveau de performance. 

La réalité

Voici la vérité : le Galaxy S26 Plus est rapide. Très rapide. Vous ne rencontrerez aucun problème de performances, que ce soit pour jouer, faire du montage ou jongler entre plusieurs applications. Mais c'était déjà le cas avec le téléphone de l'année dernière. Et celui de l'année d'avant.

L'Exynos 2600 est clairement une prouesse technique, mais son impact concret semble plus progressif que révolutionnaire. C'est comme passer d'une voiture de sport à une voiture de sport légèrement plus rapide : vous l'apprécierez, mais cela ne changera pas votre vie.

Note de performance : 8/10

Autonomie de la batterie du Samsung Galaxy S26 Plus : juste assez pour s'en sortir

En bref : l'autonomie est correcte, mais on ne va pas encore sortir la carte Amex métallique.

Le Galaxy S26 Plus est équipé d’une batterie de 4 900 mAh, ce qui semble correct sur le papier – et ça l’est, dans une certaine mesure. En utilisation réelle, elle vous permettra de tenir facilement toute une journée, même en cas d’utilisation assez intensive. Mais ne vous attendez pas à des miracles. En début de soirée, vous commencerez probablement à lorgner sur le chargeur comme s’il s’agissait de votre âme sœur perdue depuis longtemps.

Lors des tests, le téléphone a tenu environ 18 heures et 28 minutes en navigation web, ce qui est légèrement supérieur à la moyenne. L'autonomie en streaming vidéo s'est établie à un peu moins de 9,5 heures, ce qui est… correct, mais pas vraiment impressionnant. Si l'on ajoute à cela les jeux, nous avons pu faire fonctionner le S26 Plus pendant une journée entière et quelques heures, ce qui est respectable, mais là encore, rien d'exceptionnel.

Toutes ces mesures ont été effectuées avec une luminosité de 75 % et une résolution QHD+, donc les résultats réels peuvent varier selon votre envie de vous éblouir les yeux, que ce soit à l'extérieur ou à l'intérieur.

Note de l'autonomie : 9/10

Verdict final

L'écran ? Il continue de faire des heures sup comme le seul employé compétent du bureau : lumineux, net, et portant à lui seul toute l'expérience. Et le logiciel ? Assez fluide pour vous faire oublier que vous utilisez en fait le téléphone de l'année dernière avec une nouvelle couche de vernis. Et les fonctionnalités IA ? Un mélange classique de « hé, c'est plutôt cool » et « qui a demandé ça ? »

Mettez tout cela ensemble, et vous obtenez un téléphone qui a indéniablement un aspect haut de gamme – mais qui s'est aussi un peu trop habitué à recycler ses propres idées. Les appareils photo suivent le même scénario. Ils sont bons. Fiables. Prévisibles. Le genre d'appareils photo qui déçoivent rarement – mais qui impressionnent rarement non plus.

Et c’est là le problème.

Elles ne repoussent pas les limites, elles n’expérimentent pas, et elles ne rivalisent certainement pas avec les meilleures du marché. Elles se contentent de faire tourner le moteur. Tout comme le téléphone lui-même. Les performances ? Rapides. Fiables. Efficaces. Il gère tout ce que vous lui demandez sans sourciller.

Mais il ne vous enthousiasme jamais vraiment. La puce est puissante sur le papier, la batterie est correcte et l’expérience globale est solide. Pourtant, tout cela semble un peu trop routinier. À ce stade, « parfaitement adéquat » pourrait tout aussi bien être le slogan officiel de la gamme Plus.

Alors, où cela nous mène-t-il ?

Pris isolément, le Galaxy S26 Plus est un smartphone tout à fait correct. Mais les smartphones n’existent pas isolément – ils s’inscrivent dans des gammes, dans des comparaisons, dans des décisions d’achat. Et dans ce contexte, le S26 Plus peine à justifier son existence.

Ce n’est pas le meilleur. Ce n’est pas le plus petit. Ce n’est pas le plus passionnant. Il est juste… là. L’énergie de l’enfant du milieu reste intacte.

Note finale : 8/10

Pourquoi acheter le Samsung Galaxy S26 Plus ?

Vous devriez acheter le Samsung Galaxy S26 Plus si vous recherchez un produit phare sûr et fiable qui fonctionne tout simplement – sans drame, sans surprise. Il offre de solides performances, une excellente qualité d'affichage, un logiciel fluide et des appareils photo fiables qui déçoivent rarement. Au quotidien, il semble rapide et abouti, et même sous la pression, il maintient des performances constantes sans comportement erratique.

Mais voici le hic : le S26 Plus ne vous donne pas de raison convaincante de le choisir. Il n'innove pas, il ne se démarque pas et il ne repousse pas les limites de manière significative. Il donne l'impression d'être une continuation plutôt qu'une mise à niveau, offrant une expérience très similaire à celle de ses prédécesseurs.

Si vous privilégiez la cohérence et la familiarité, c'est un achat sûr. Mais si vous recherchez du dynamisme, des fonctionnalités de pointe ou une réelle valeur ajoutée, vous risquez de trouver ce produit décevant au vu de son prix.

Pourquoi devriez-vous l'éviter ?

La principale raison de ne pas se tourner vers le Galaxy S26 Plus est son manque d'identité. Il se situe dans un créneau où il n'est ni l'option la plus puissante ni la plus avantageuse de la gamme Samsung. Le modèle Ultra offre des appareils photo nettement meilleurs, plus de fonctionnalités et une identité plus affirmée, tandis que le modèle de base s'adresse au moins à ceux qui préfèrent une expérience phare compacte.

Le S26 Plus, quant à lui, donne l’impression d’être un compromis qui ne se justifie pas pleinement. Il est très similaire aux précédents modèles Plus, et même comparé à ses concurrents, il n’est pas en tête dans des domaines tels que l’innovation en matière d’appareil photo, l’efficacité thermique ou les performances de la batterie.

Si vous dépensez le prix d'un modèle phare, vous voudrez peut-être soit le meilleur, soit quelque chose de distinct. Le S26 Plus n'offre ni l'un ni l'autre. Il offre simplement une certaine familiarité, ce qui pourrait ne pas suffire à tout le monde.

Pourquoi ne pas l'essayer ?

Apple iPhone 17 Pro : L'iPhone 17 Pro apporte une bouffée d'air frais avec son nouveau langage de conception, sa finition bicolore alliant aluminium et verre, sa chambre à vapeur et un appareil photo légèrement amélioré.

Google Pixel 10 Pro : Je ne recommande généralement pas les appareils Pixel sans réserve, car ils offrent des performances standard sans relief particulier lorsqu'on les pousse à fond. Mais les appareils photo sont bons, vous savez !

OnePlus 15 : Sans doute le concurrent le plus complet, avec un écran plus fluide, un look unique, une recharge extrêmement rapide, une batterie massive et des appareils photo très performants. De plus, l'expérience logicielle est d'une fluidité absolue et offre de nombreuses fonctionnalités très appréciables.

La dernière option peut diviser, mais nous recommandons l’Oppo Reno 15 Pro – oui, nous savons que vous devrez le faire expédier aux États-Unis puisqu’il n’y est pas officiellement disponible. Mais le Reno 15 Pro offre une configuration impressionnante de 200-50-50 mégapixels, une batterie massive de 6 500 mAh et une puce MediaTek 8450 (oui, nous savons qu’elle est moins performante que l’Exynos 2600), mais son prix est également inférieur à 1 000 $. Voilà pour ça. C’est tout de même un meilleur choix en termes de design que le S26 Plus.

Comment nous avons testé

Le Samsung Galaxy S26 Plus a été utilisé comme appareil principal pendant près d’un mois, fonctionnant sous la dernière version de One UI 8.5 pendant la période de test. L’évaluation a porté sur des scénarios d’utilisation quotidiens tels que les réseaux sociaux, la messagerie, les appels, la navigation, le streaming et l’utilisation de l’appareil photo afin de comprendre les performances de l’appareil dans des conditions réelles.

Le jeu a constitué un élément clé du processus de test, avec des sessions prolongées sur BGMI à 120 images par seconde et Zenless Zone Zero à 60 images par seconde afin d'évaluer les performances soutenues, la stabilité des images et le comportement thermique.

De plus, plusieurs tests de performance, notamment 3DMark, CPU Throttling, Geekbench et AnTuTu, ont été réalisés pour évaluer à la fois les performances de pointe et les performances soutenues. Les performances de la batterie ont été analysées selon différents schémas d'utilisation sur les réseaux Wi-Fi et cellulaires afin de refléter une utilisation quotidienne réaliste.